ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.11.08 Справа № 10/133.
За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 149964 грн. 48 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Яловєга О.Г. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 01-16/83 від 26.02.08.;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області від 05.10.01., ОСОБА_2, довіреність № 811 від 21.03.08., представник за довіреністю.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська в сумі 149964 грн. 48 коп.
Відповідач проти позову заперечує та не визнає з наступних підстав:
1. Договір між Відділом реклами Луганської міської ради та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 не укладався, у зв'язку з високими розцінками.
2. Договір не укладався з ОСОБА_1, а з ОСОБА_1.
3. В акті прийомом -передачі знову вказана не ОСОБА_1, а ОСОБА_1.
4. В договорі від 17.05.2007р. вказано номер старого свідоцтва - НОМЕР_2. Але з 08.12.2005р. свідоцтво ОСОБА_1 змінилось та має новий номер, а саме: НОМЕР_3.
5. Розрахункова таблиця сплати до договору, ОСОБА_1 не підписана. Немає печатки та дати складання та немає печатки відділу реклами.
6.На самому договорі підпис та печатка ОСОБА_1 підроблені.
7. На договорі немає печатки відділу реклами.
8. В акті прийому -передачі місць для розміщення реклами:
- вказано прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1;
- немає печатки відділу реклами;
- печатка ОСОБА_1 підроблена;
- вказано старий номер свідоцтва НОМЕР_2, а не НОМЕР_3.
У зв'язку з вищевикладеним просить відмовити у його задоволенні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2008р. о 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документи, пов'язані з укладанням договору.
4. Зобов'язати відповідача - надати свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінал -для огляду у судовому засідання, копію -до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська