20.01.09 р. Справа № 7/9а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов
за позовом Державного підприємства “Артемвугілля» м. Горлівка
до відповідача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.06.04 р. № 0001792342/0.
від позивача - Миргородов О.В.(за довіреністю)
від відповідача - Толстолуцька М.М., Руденко Є.О., Козлюк Л.В. (за довіреностями)
Позивач, Державне підприємство “Артемвугілля» м. Горлівка звернувся до суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.06.04 р. № 0001792342/0.
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що податкове повідомлення - рішення прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства.
Сторони у листі від 20 січня 2009року (вхід. №02-41/1998) проти призначення по справі експертизи не заперечують .
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 7/9а, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області призначає судово - бухгалтерську експертизу.
Згідно пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.
Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 7/9а за позовом Державного підприємства “Артемвугілля» м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.06.04 р. № 0001792342/0., у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.
2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
4. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.
Суддя Кододова О.В.