"12" грудня 2012 р. м. Київ К-44077/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Сороки М.О.
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В.
провівши письмовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області про визнання порушення права позивача на своєчасне отримання відповіді на звернення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2009 року,
У грудні 2008 року позивачка звернулася в суд із позовом до прокуратури Луганської області про визнання порушення права позивача на своєчасне отримання відповіді на звернення.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачка звернулася із клопотання про поновлення пропущеного строку та скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу позивачки залишено без розгляду.
Не погоджуючись із постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій, позивачка звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
За правилами КАС України, суд закриває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року, як помилково відкрите.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вказані позивачкою причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є неповажними та вірно вказав на те, що постанова суду першої інстанції від 16 березня 2009 року була прийнята та оголошена в судовому засіданні 16 березня 2009 року у присутності позивачки.
Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року .
Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді