26 листопада 2012 р. К/9991/72209/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у справі № 2-а-1582/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 р., позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області неправомірними та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має становити 30% мінімальної пенсії за віком , - починаючи з 04.05.2010 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. постанову Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог за період з 01 жовтня 2007 року по 03 травня 2010 року скасовано та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька