"06" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/68656/11
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Пасічник С.С. (доповідач), Бутенка В.І., Лиски Т.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про перерахунок пенсії,
В квітні 2011р. ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що є працюючим пенсіонером й відповідачем було проведено перерахунок його пенсії, але з невірним застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік, замість врахування цього ж показника за рік, що передує року перерахунку пенсії.
Посилаючись на те, що перерахунок пенсії відповідачем проведено з порушенням діючого законодавства, в наслідок чого пенсія йому виплачується не в повному обсязі, позивач просив зобов'язати відповідача з 01.02.2009р. здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік.
Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року позов було залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм чинного законодавства, просить скасувати зазначені рішення та ухвалити нове рішення.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод, чи інтересів.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позовну заяву, в якій ставилась вимога про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2009р., ОСОБА_4 було подано 04.04.2011р.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку позивачем не заявлялось.
Наведені обставини були правильно враховані судами попередніх інстанцій, які прийняли законні й обґрунтовані рішення.
Доводи касаційної скарги зроблених судами першої та апеляційної інстанцій висновків не спростовують.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції законні та обґрунтовані, а тому підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
С у д д і : Пасічник С.С.
Бутенко В.І.
Лиска Т.О.