12 листопада 2012 р. К/9991/69524/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а-2370/2503/2012 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування рішення , -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та пені та зобов'язання повернути надмірно сплачений єдиний внесок.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 р., позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області від 03.07.2012р. №б/н в частині застосування до ОСОБА_1 штрафу у сумі 169 грн. 82 коп. та нарахування пені у сумі 117 грн. 18 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 р. в частині задоволення позовних вимог щодо застосування штрафу в розмірі 169,82 грн та нарахування пені у розмірі 117,18 грн скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька