ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про виправлення описки
17 грудня 2012 року № 2а-5503/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-5503/12/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського голови Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Голови Солом'янського районного суду міста Києва Побережного Валерія Івановича, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвала розглядалась відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2012 по справі №2а-5503/12/2670. Як вбачається із заяв від 25.07.2012 та від 12.12.2012 ОСОБА_1 просить суд розглянути питання щодо внесення виправлення в ухвалі суду від 12.07.2012, а саме:
змінити дату з 19.05.2066 на 19.05.2006 та замінити дату Державного акту на право власності на земельну ділянку з 01.09.2009 на 01.06.2006.
та внести виправлення в такий абзац ухвали від 12.07.2012:
"як вбачається з матеріалів справи, та було зазначено позивачами, що про існування заочного рішення суду від 19.05.2006 у цивільній справі №2-2173 їм начебто стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-122/06 від 26.06.2011" шляхом заміни дати 26.06.2011 на 26.10.2011 шляхом заміни №2-2173 на №2-122/06.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяви про виправлення описок підлягають частковому задоволенню, з огляду про наступне.
Судом встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського голови Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Голови Солом'янського районного суду міста Києва Побережного Валерія Івановича, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування акту на право власності на земельну ділянку, допущено описки, які підлягають виправленню.
Щодо виправлення описок, допущених при роздрукуванні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 12.07.2012 суд зазначає наступне.
В абзаці 1 мотивувальної частини ухвали суду допущено описку -замість "19.05.2006" було вказано "19.05.2066" (а.с.61 том 2). Тому в цій частині заява від 25.07.2012 - підлягає задоволенню.
В абзацах 1 ,7 та 9 мотивувальної частини ухвали від 12.07.2012 допущена описка замість "01.09.2006" було вказано "01.09.2009" (а.с.61, 62, том 2). В цій частині заява від 25.07.2012 підлягає частковому задоволенню, оскільки а матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.09.2006 ( а.с. 6 том 1) і в позовні заяві позивач вказує на Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.09.2006 (а.с. 5 том 1).
В абзацах 13 та 18 мотивувальної частини ухвали від 12.07.2012 допущена описка - замість "26.10.2011" було вказано "26.06.2011"( а.с. 96 том 1, а.с 22 том 2). В цій частині заява від 12.12.2012 підлягає задоволенню.
Однак, суд не погоджується із заявою про виправлення описки від 12.12.2012 в частині зміни № справи з №2-2173 на №2-122/06, з огляду про наступне.
Як встановлено матеріалами справи, та зазначено позивачами у адміністративному позові із змінами, поданому 05.06.2012, (а.с.96 том 1) "26 жовтня 2011 ознайомившись в архіві суду зі справою №2-122(2-2173/06) ОСОБА_1 і ОСОБА_6, остання як представник ОСОБА_2, виявили наступне...", тобто самі позивачі зазначають № справи 2-122(2-2173/06).
Також, зазначений № справи 2-2173/06, також міститься в матеріалах справи, а саме:
а.с. 124 том 1 та а.с 203 том.1, ас.59-60 том 2, - заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від19.05.2006 по справі №2-2173/06.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 12.07.2012 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського голови Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Голови Солом'янського районного суду міста Києва Побережного Валерія Івановича, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування акту на право власності на земельну ділянку.
2. У мотивувальній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №2а-5503/12/2670 від 12 липня 2012 року читати:
в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали суду читати "19.05.2006" замість "19.05.2066",
в абзацах 1 ,7 та 9 мотивувальної частини ухвали суду читати "01.09.2006" замість "01.09.2009",
в абзацах 13 та 18 мотивувальної частини ухвали читати "26.10.2011" замість "26.06.2011".
3. В інших частинах заяв про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2012 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук