28 листопада 2012 року Київ К/9991/73622/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року, залишене без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року, позов задоволено частково.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачено підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, оскільки зміни до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не вносились, а тому є обов'язковими для виконання. З рішень першої та апеляційної інстанцій не вбачається, що відповідач наполягав на застосуванні ст.ст.99,100 КАС України .
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України