27 листопада 2012 року Київ К/9991/73145/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ "Дубовицька ПМК-175" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Дубовицька ПМК-175" про стягнення штрафних санкцій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Дубовицька ПМК-175" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністртивного суду від 31 жовтня 2012 року.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником оскаржуються ухвала суду апеляційної інстанції та ухвалена у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.
Отже, враховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Дубовицька ПМК-175" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністртивного суду від 31 жовтня 2012 року .
Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Дубовицька ПМК-175" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Дубовицька ПМК-175" про стягнення санкцій.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України