29 листопада 2012 року Київ К/9991/73877/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від несчачсних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від несчачсних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення коштів,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від несчачсних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, позов задоволено .
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідач витрати на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2012 року по 31 травня 2011 року в загальній сумі 936,80 грн. позивачу не сплатив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Пунктом 5 Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України та Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 04 березня 2003 року № 5-4/4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 травня 2003 року за № 376/7697 визначено, що органи Пенсійного фонду щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання , та списку померлих осіб і осіб, знятих з обліку з інших причин, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання , проводять з відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в районах та містах обласного значення звірку витрат за особовими справами потерпілих, складають акт щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання , у якому визначають загальну суму витрат, що підлягає відшкодуванню, та до 15 числа місяця, наступного за звітним, подають його відповідно головним управлінням Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі і управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від несчачсних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від несчачсних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення коштів.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України