08 листопада 2012 року Київ К/9991/62043/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дніпропластмас" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ЗАТ "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -
Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, позов задоволено, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалюючи таке рішення суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що згідно з ч. 5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, а не з моменту отримання даного рішення.
Доводи касаційної скарги зазначеного висновку суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дніпропластмас" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ЗАТ "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України