Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
13 грудня 2012 р.Справа № 2а- 5063/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом за позовом Приватного підприємства "Техно-транзит" до Начальника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС Добрянської Оксани Анатоліївни, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС Добрянської Оксани Анатоліївни в частині підписання доповідної записки № 456/13/22 від 26.06.2012р., визнання правочинів, вчинених ПП "Техно-Транзит" з ТОВ "Ревекон" в травні, серпні 2011р. нікчемними, скасувати наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 440 від 26.06.2012р., визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Ревекон», складання акту перевірки № 1190/23-7/37316301 та акту про неможливість проведення зустрічної звірки № 395/23-7/37316301 та визнання правочинів, вчинених ПП "Техно-Транзит" з ТОВ "Ревекон" в травні, серпні 2011р. нікчемними, а також щодо внесення змін до Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України відносно ТОВ «Ревекон».
Позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування наказу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 440 від 26.06.2012р., підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.
20.11.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а-4451/12/2170 за позовом Приватного підприємства "Техно-Транзит" до начальника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки № 440 від 26.06.2012р. Постанова до сьогодні не набрала законної сили.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, враховуючи, що питання щодо правомірності винесення наказу на проведення перевірки є предметом розгляду у справі № 4451/12/2170 за яким винесено рішення, позовна заява в частині позовних вимог підлягає поверненню.
Із позовної заяви вбачається що позивач знаходиться за адресою вул. Урицького, буд. 4а, 1 м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, відповідач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва знаходиться за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.
Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України щодо визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки ПП "Техно-Транзит" та складанню акту перевірки підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за територіальною підсудністю на вибір позивача.
За таких обставин дана справа в частині позовних вимог не підсудна Херсонському адміністративному окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.5, 6 ч. 3 ст.108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства "Техно-транзит" повернути позивачу в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування наказу Начальника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 440 від 26.06.2012р., визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Ревекон», складання акту перевірки № 1190/23-7/37316301 та акту про неможливість проведення зустрічної звірки № 395/23-7/37316301 та визнання правочинів, вчинених ПП "Техно-Транзит" з ТОВ "Ревекон" в травні, серпні 2011р. нікчемними, а також щодо внесення змін до Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України відносно ТОВ «Ревекон» .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.