26 листопада 2012 р. К/9991/72538/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 р. у справі № 2-719/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни , -
Позивач звернувся до суду з позовом про здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2010 р., позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму підвищення до пенсії як дитині війни за 2007 рік: з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в сумі 742,65 грн.; за 2008 рік з урахуванням вже отриманих сум з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 780,4 грн., за 2009 рік з урахуванням вже отриманих сум з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 1240,20 грн., а всього стягнути за2007-2009 роки 2763,25 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 р. рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2010 р. змінено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травні 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням провелених виплат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька