21 листопада 2012 р. К/9991/71437/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. у справі № 2а-34/11/1819 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2011 р. , позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області неправомірними та зобов'язано здійснити перерахунок, призначити та провести ОСОБА_1 виплату державної і додаткової пенсії починаючи з 01.01.04р,, за виключенням періоду з 01.01.08р. по 22.05.08р. з урахуванням проведених з ним розрахунків, в розмірі: державної 6 мінімальниx пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, визначений ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2011 р. в частині задоволенні позовних вимог за період з 01.01.2004р. по 17.10.2009р. скасовано. Позовні вимоги за період з 01.01.2004р. по 17.10.2009р. залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька