ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
10 грудня 2012 року № 2а-16708/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дії протиправними, скасування акту переоцінки нерухомого майна,
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві Мироненко Н.М. та скасування акту переоцінки нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1, проведеної 02 жовтня 2012 року.
Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.
Частиною 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із частиною 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Як встановлено матеріалами справи, позивач просить суд скасувати акт переоцінки нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1, проведеної 02 жовтня 2012 року.
Відповідно до відмітки канцелярії суду, позовна заява подана позивачем 06 грудня 2012 року, що свідчить про не дотримання позивачем строку визначеного ч.2 ст. 181 КАС України.
Причини пропуску та докази на їх підтвердження позивачем не визначені, будь-які клопотання щодо поновлення строку звернення до суду, позивачем не надані.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків в строк до 28 грудня 2012 року, шляхом надання клопотання та доказів на його підтвердження щодо причин пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28.12.2012 року.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.О. Іщук