20 листопада 2012 р. К/9991/70806/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. у справі № 2а-9017/11/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести виплату на оздоровлення , -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести виплату на оздоровлення.
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 22 липня 2012 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 липня 2012 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради протиправними та зобов'язано провести перерахунок і виплату ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду З групи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент виплати, з врахуванням виплаченої суми.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька