ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
(про залишення позовної заяви без розгляду)
13 грудня 2012 року м. Київ № 2а-16077/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Карпенко Я. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк»
доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
треті особи1. ОСОБА_1 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Капітель»
проскасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2012 р. серія ВП №29783712 незаконною і її скасування та зобов'язання прийняти до провадження виконавчий документ і відкрити виконавче провадження
за участю представників:
від позивачане з'явився,
від відповідачаПроц В. С. (довіреність)
від третіх осібне з'явився
26.11.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:
1. Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2012 серія ВП №29783712, винесену головним державним виконавцем В.С. Проц незаконною.
2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2012 серія ВП №29783712, винесену головним державним виконавцем В.С. Проц.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання виконавчий напис нотаріуса №4594 виданий 15.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежиле приміщення №1 (в літ.А), заг. площею 113,30 кв. м. за рахунок реалізації майна задовольнити вимоги АТ «Сведбанк»(публічне) в сумі 393 791,65 дол. США та 283 762,52 грн. Майно належить на праві власності ТОВ багатопрофільне підприємство «Капітель»та відкрити виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.
4. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної позовної заяви покласти на Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 р. було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2012 р.
Позивач в засідання суду 06.12.2012 р. не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в порядку передбаченому положеннями ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого поштове відправлення було отримано представником позивача за довіреністю Лазебний -30.11.2012 р.
У зв'язку з неявкою позивача, а також приймаючи до уваги скорочені строки розгляду адміністративних справ з приводу рішень виконавчої служби, що передбачені положеннями ст.181 КАС України, в судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи на 13.12.2012 р.
Однак, 13.12.2012 р. позивач в засідання суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в порядку передбаченому положеннями ст.38 КАС України, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 06.12.2012 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи ненадання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неповідомлення про причини свого неприбуття в судові засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України
Суддя Б.В. Санін