Справа № 2а- 12967/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
17 грудня 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд визнати визнати протиправними та скасувати повідомлення -рішення № 00008417032, № 0000851702, №0000861702 від 27.06.2012 року, винесені Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області, з урахуванням змін внесених згідно рішенням ДПА України в Харківській області 12.09.2012 року.
Ухвалою суду від 22.11.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 17.12.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду - доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: оскаржувані податкові повідомлення - рішення №№ 0000841702, 0000851702, 0000861702 від 27.06.2012 року, направлення на проведення перевірки від 23.04.2012 року № 251, акт перевірки від 06.06.2012 року № 969/17-3002317624, скарги в порядку адміністративного оскарження, які подавалися до податкового органу та відповідно відповіді на них; реєстраційні заяви у двох примірниках; докази на підтвердження сплати судового збору; копії адміністративного позову для відповідача; копії договорів ФО від 29.07.2010 року; № 20/08 від 20.08.2010 року, № 09/12 від 09.12.2010 року , № 04/01 від 04.01.2011 року, № 28/04 від 28.04.2011 року, рішення ДПА № 1705/Г/10.2-17 від 12.09.2012 року у 1 прим.
У період з 03.12.2012 по 15.12.2012 року суддя знаходилася у відрядженні.
10.12.2012 року відповідачем на виконання вказаної ухвали надано суду реєстраційні заявки від 16.03.2011 року та від 08.07.2011 року та відповіді на них; податкові повідомлення рішення від 27.06.2012 року №№ 0000871702,0000841702,0000851702; рішення від 12.09.2012 року № 1705/Г/10.2-17, довідка від 05.09.2012 року № 1986/17-213/3002317624, акт від 06.06.2012 року № 969/17-3002317624, договір D-00 від 29.07.2010 року № 09-12 від 09.12.2010 року, № 28/04 від 28.04.20111 року, № 04/01 від 04.01.2011 року; № 20/08 від 20.08.2010 року; повідомлення від 23.04.2012 року № 29, від 24.04.2012 року № 1378/10/17-217, наказ від 23.04.2012 року № 251, проте зазначені документи надані суду у одному примірнику.
Також на виконання ухвали суду від 22.11.2012 року позивачем не надано копії адміністративного позову для відповідача, доказів на підтвердження сплати державного мита або доказів на підтвердження обставин, що звільняють від його сплати
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про не усунення позивачем приписів ухвали від 22.11.2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3, ч.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зоркіна Ю.В.