ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
04 жовтня 2012 року № 2а-5886/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Гнип О.М.;
відповідача: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі
за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
простягнення 2 823,87 грн.
Київський міський центр зайнятості (далі по тексту -позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідача незаконно отримані кошти в розмірі 2 823,87 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 823,87 грн.
14 лютого 2011 року позивачу видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а-5886/10/2670.
27 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року.
Розгляд заяви Київського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 04 жовтня 2012 року.
В судовому засіданні 04 жовтня 2012 року встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року допущено помилку, а саме замість ідентифікаційного коду ОСОБА_2 НОМЕР_1 зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-5886/10/2670, зазначивши замість ідентифікаційного коду ОСОБА_2 НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-5886/10/2670 задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-5886/10/2670, зазначивши замість ідентифікаційного коду ОСОБА_2 НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко