ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 листопада 2012 року № 2а-3120/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Гривнака А.В.;
відповідача: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
простягнення заборгованості
02 березня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту -позивач, ДПІ у Печерському районі міста Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, СПД -ФО ОСОБА_2), в якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 1 330,48 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року адміністративний позов ДПІ у Печерському районі міста Києва задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 330,48 грн.
18 червня 2012 року позивачу видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а-3120/12/2670.
23 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ДПІ у Печерському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 червня 2012 року.
Розгляд заяви ДПІ у Печерському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 06 листопада 2012 року.
В судовому засіданні 06 листопада 2012 року встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року допущено помилку, а саме замість ідентифікаційного коду СПД - ФО ОСОБА_2 "НОМЕР_1" зазначено ідентифікаційний код "НОМЕР_2".
Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 18 червня 2012 року в адміністративній справі №2а-3120/12/2670, зазначивши замість ідентифікаційного коду СПД - ФО ОСОБА_2 "НОМЕР_2" ідентифікаційний код "НОМЕР_1".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року в адміністративній справі №2а-3120/12/2670 задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року в адміністративній справі №2а-3120/12/2670, зазначивши замість ідентифікаційного номера Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 "НОМЕР_2" ідентифікаційний номер "НОМЕР_1".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко