копія
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9305/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ Сумської області від 27.07.2012 р. № 0000562311 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: частина прибутку державних підприємств на суму 126734 грн.
12 грудня 2012 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 2a-1870/9305/12, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/5745/12, оскільки порушення, які вплинули на визначення суми донарахування відповідно до податкового повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ Сумської області від 27.07.2012 р. № 0000562311, установлені перевіркою Державної фінансової інспекції в Сумській області (акт перевірки від 16.05.2012 р. №08-08-03/39), про що зазначено в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки Конотопської ОДПІ від 16.07.2012 р. №121/22-3/12602750.
Вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області в листі від 13.06.2012 р. №18-08-14-14/4313 про усунення порушень, виявлених ревізією, які викладені в п. 2, п. 3 (про вжиття заходів щодо отримання з міського бюджету компенсації різниці між встановленим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг по тепло- та водопостачанню), п. 4 (стосовно покриття шкоди по списанню дебіторської заборгованості без проведення претензійно-позовної роботи), п. 5 (стосовно вжиття заходів щодо повернення профспілковим комітетом підприємства зайво перерахованих коштів), п. 6 (стосовно проведення претензійно-правової роботи з колишнім директором ДП "Авіакон" ОСОБА_1 щодо повернення коштів по зайво виплаченій заробітній платі), п. 7 (про проведення претензійно-позовної роботи з 615 військовим представництвом Міністерства оборони України щодо повернення коштів по зайво відшкодованих витратах на відрядження уповноваженим представникам) оскаржені ДП "Авіакон" в судовому порядку і є предметом розгляду у справі № 2а-1870/5745/12.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Суд, перевіривши подане клопотання, вважає за необхідне вказане клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2a-1870/5745/12 адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, первинна профспілкова організація Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про скасування вимоги було задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункт 5 та пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області № 18-08-14-14/4313 від 13 червня 2012 року "Про усунення порушень, виявлених ревізією ДП МОУ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон". В задоволенні інших позовних вимог Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було відмовлено за їх необґрунтованістю.
Вказана постанова не набрала законної сили, оскільки справу, супровідним від 11.12.2012 р., було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в справі № 2a-1870/9305/12 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2a-1870/5745/12.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 2a-1870/9305/12 за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9305/12 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2a-1870/5745/12 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, первинна профспілкова організація Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про скасування вимоги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько