Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про зупинення провадження у справі
13.12.2012 р. № 2а-2507/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства "СИББ", (вул. Гагаріна, 29, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437)
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)
проскасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2009 року:
№0000692301/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 509 689 гривень та штрафні санкції в розмірі 254844 гривні 50 копійок;
№0000702301/0, якими визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 634 759 гривень та застосовано штрафну санкцію в розмірі 317379 гривень 50 копійок .
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а - 2507/10/1470 до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №110800011, порушеної відносно директора ПП «Сибб»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч. 4 ст.27 ч.2 ст.358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, що розглядається Березанським районним судом Миколаївської області, предметом розгляду в якій є, в тому числі, обставини, що слугували підставою для визначення податкових зобов'язань (податкове повідомлення-рішення від 22.12.2009 року №0000692301/0 та податкове повідомлення -рішення від 22.12.2009 року №0000702301/0 (справа №2а - 2507/10/1470).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обгрунтованим. Так, із матеріалів кримінальної справи (обвинувальний висновок по кримінальній справі №110800011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч. 4 ст.27 ч.2 ст.358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України), що розглядається Березанський районним судом Миколаївської області вбачається, що директору приватного підприємства «Сибб»органами досудового слідства інкримінується:
- ухилення від сплати податків, якщо такі дії призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах;
- підбурювання до підробки документів з метою використання їх як підсобником, так і іншою особою, вчинені повторно;
- підбурювання до використання завідомо підроблених документів,
Оскільки інкриміновані ОСОБА_1 суспільно небезпечні кримінально карані діяння пов'язані з рішеннями контролюючого органу при визначенні податкових зобов'язань (податкових повідомлень-рішень від 22.12.2009 року №0000692301/0 та №0000702301/0) наведене є підставою для зупинення провадження у справ в зв'язку з неможливістю розгляду адміністративної справи до вирішення кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст.156, 165 КАС України, суд-
Зупинити провадження у справі № 2а-2507/10/1470 за позовом Приватного підприємства "СИББ" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.12.2009 року №0000692301/0 та №0000702301/0 - до набрання законної сили рішення Березанського районного суду Миколаївської області по кримінальній справі №110800011.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний