Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-269/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участю представників позивача Бабаченка А.Г.
та відповідача Бейгул А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління»(далі - Товариство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Олерон»(далі -Товариство 2)) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2011 року.
Відповідач прийняв рішення за результатом проведення перевірки діяльності Товариства щодо взаємовідносин з Товариством 2 впродовж січня, березня-травня 2011 року (придбання паливно-мастильних матеріалів).
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства 2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 вересня 2011 року (Том 1 а.с.155-156).
Це рішення прийняте за результатом перевірки діяльності Товариства 2 щодо взаємовідносин з ТОВ «Технорес», ПП «Нафтобудком», ПП «Украгропродукт»впродовж з 01 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року (придбання паливно-мастильних матеріалів).
На думку представника відповідача, під час розгляду позову Товариства 2 суд надав оцінку реальності факту придбання паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому, згідно бухгалтерських та податкових документів, реалізовані Товариству.
Представник Товариства не заперечував стосовно задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання належить задовільнити з таких підстав.
Так, провівши перевірку діяльності Товариства, ревізори дійшли висновку, що воно не могло придбати у Товариства 2 паливно-мастильні матеріали, оскільки останнє не купляло їх у контрагентів-продавців (Том 1 а.с.12-23).
На їх думку, доказом відсутності господарських операцій Товариства 2 з контрагентами-продавцями є акт перевірки його діяльності (Том 1 а.с.124-142).
За результатом проведення перевірки Товариства 2 ревізори дійшли висновку, що платник податків уклав правочини з контрагентами-продавцями, які не спрямовувались на реальне настання наслідків, котрі обумовлювались ними.
Керівник фіскального органу погодився з висновками ревізорів та 30 вересня 2011 року прийняв податкове повідомлення-рішення, яким Товариству 2 збільшив суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосував штрафні санкції (Том 1 а.с.170).
Товариство 2 оскаржило податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.
02 листопада 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позов задоволено частково (Том 1 а.с.158-161).
У рішенні суду надана оцінка реальності виконання договорів щодо придбання Товариством 2 паливно-мастильних матеріалів.
Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку, розгляд якого триває і на даний час (Том 2 а.с.63).
Отже, обставини встановлені судом при розгляді тієї справи впливатимуть на рішенні у даній справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
Задовільнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олерон»до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 вересня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2012 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей