Справа № 1570/7119/2012
07 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності Прокуратури Одеської області та відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності Прокуратури Одеської області та відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.
Ухвалою судді від 23 листопада 2012 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 06 грудня 2012 року усунути недоліки шляхом зазначення змісту позовних вимог у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України; зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 32, 19 грн. або зазначення причин, за яких позивач звільнений від сплати судового збору;надання доказів на підтвердження понесення ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, або зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 23 листопада 2012 року, ОСОБА_1 надано до суду адміністративний позов з уточненими позовними вимогами, ксерокопію квитанції про сплату судового збору № 210069214 від 06.12.2012 року в розмірі 34 грн., та докази в обґрунтування позовних вимог про відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Проте позивачем надано до суду ксерокопію квитанції про сплату судового збору № 210069214 від 06.12.2012 року, а не оригінал, що передбачено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.
Крім цього, платником судового збору у вказаній квитанції зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. З наданої ксерокопії квитанції № 210069214 від 06.12.2012 року не вбачається, що судовий збір сплачено саме за подання даного адміністративного позову.
Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_1 не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23 листопада 2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності Прокуратури Одеської області та відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності Прокуратури Одеської області та відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 800 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень повернути позивачеві.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ О.А. Левчук