Україна
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2012 р. Справа № 2а- 13586/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" до Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень , у якому просить суд визнати дії державного виконавця Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Пікула В.Ю. неправомірними та скасувати постанови від 22.10.2012 року за виконавчими провадженнями №21909880, №21907665, №21906920, №21906351, №21905184, №21903338, №23008678, якими призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_2, який має Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, виданого 01.03.2010 року №МФ4651.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.
Частиною 4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана представником позивача Будьонним Віталієм Миколайовичем, однак до неї додано копію довіреності, незасвідчену належним чином.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності, що підтверджує повноваження представника Будьонного Віталія Миколайовича, який підписав позовну заяву.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" до Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанов.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності, що підтверджує повноваження представника Будьонного Віталія Миколайовича, який підписав позовну заяву.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников