17 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/829/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: Константінова А.В.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про: стягнення 29 015 грн. 86 коп.
08.02.2011 Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 29 015 грн. 86 коп.
Ухвалою суду від 10.02.2011 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 28.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/829/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.03.2011. Розгляд справи відкладався до 28.03.2011 у зв'язку із неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 28.03.2011 провадження у справі зупинено до 20.04.2011 за клопотанням позивача.
20.04.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.04.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 16.05.2011 для надання додаткових доказів.
16.05.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.05.2011 провадження у справі 2а-0870/829/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/2779/11.
05.12.2012 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з винесенням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-0870/2779/11.
17.12.2012 ухвалою суду провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 24.12.2012.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до
24 грудня 2012 року на 11:00 для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий