Справа № 2а/1770/4736/2012
13 грудня 2012 року 18год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 21628,88 грн.
Представник Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби у судове засідання не з'явився, у поданні просить подання розглянути без його участі.
Відповідач заперечень на подання не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Рівненської районної державної адміністрації 13.10.2000 року (а.с.14) та перебуває на обліку ДПІ у м. Рівне як платник податків з 13.10.2000 року (а.с.13).
За даними обліку податкового органу за Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" рахується податкова заборгованість по орендній платі за землю в сумі 21628,88 грн. (враховуючи сплату в сумі 18032,35 грн. та переплату 6,80 грн.), яка виникла на підставі:
- декларації № 3032 від 13.02.2012 року в сумі 38 251,95 грн. (10-11);
- податкового повідомлення-рішення № 0003701543 від 27.09.2012 року на суму 1325,07 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 260 від 17.09.2012 року (а.с.15, 16);
- пеня в сумі з 91,01 грн.
Згідно статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Податкове повідомлення-рішення № 0003701543 від 27.09.2012 року отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення, та у встановленому порядку оскаржене не було.
Отже, сума грошового зобов'язання, заявлена до стягнення, є узгодженою.
Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України, 05.10.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби платнику було винесено податкову вимогу № 418, яка була вручена боржнику 10.10.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи боржника на корінці податкової вимоги (а.с.12).
Сума заборгованості також підтверджується розрахунком суми позову (а.с.5), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6) та зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7-9).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" податкового боргу, а відтак подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" (33028, м. Рівне, вул. Струтинської, 21, код 31186645), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 21628,88 грн.
Податкову заборгованість в сумі 21628,88 грн. перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області МФО 833017, код ЄДРПОУ 38012714, р/р 33212812700002, код 13050200, одержувач місцевий бюджет м. Рівне.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.