7
Ухвала
17 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9477/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Дибової О.А.,
при секретарі судового засідання: Олейнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Северодонецьке лісомисливське господарство» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про скасування акту, припису та протоколу, -
29 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Северодонецьке лісомисливське господарство» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про скасування акту, припису та протоколу.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Северодонецьке лісомисливське господарство» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про скасування акту, припису та протоколу призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 17 грудня 2012 року.
17.12.2012 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до 14 січня 2013 року, у зв'язку з необхідністю отримання копій документів, на підставі яких винесені акт перевірки від 09.11.2012, припис від 09.11.2012, протокол від 09.11.2012, та документальне підтвердження розгляду справи про документальне правопорушення 26.11.2012 та його результати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з тим, що предметом адміністративного позову є податкові повідомлення - рішення від 22.11.2012 № 0002122310, № 0002132310, від 29.11.2012 № 0002292310, № 0002302310, для всебічного та повного розгляду справи необхідні документи, які стали підставою для винесення цих рішень, а також документальне підтвердження розгляду справи про адміністративне правопорушення 26.11.2012 та його результати, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Заява про зупинення провадження по справі подана відповідачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача про зупинення провадження про справі за адміністративним позовом
Суд вважає, що у зв'язку з заявленим клопотанням відповідача, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
Прийняти заяву про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Северодонецьке лісомисливське господарство» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про скасування акту, припису та протоколу до 14 січня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяО.А. Дибова