копія
26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13030/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
при секретаріКухар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметпром-Груп» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, -
31.10.2012 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметпром-Груп» в якій просить про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 08.10.2012 року в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до пункту 14.1.174 статті 14, пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України у боржника виник податковий боргу у розмірі 79228 грн. 43 коп.
04.08.2012 року відповідачу була направлена податкова вимога №277. Позивачем проведено опис майна боржника та складений акт опису майна від 15.09.2011 року №19, в якому описано майно відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-Груп" зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 10.06.2005 року.
Згідно довідки Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, на податковий облік відповідач взятий 09.10.2012 року за № 467.
Станом на 08.10.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-Груп" рахується заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 79228 грн. 43 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем зобов'язань з податку на прибуток, а також штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкову вимогу № 277 від 04.08.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Відповідач в судовому або адміністративному порядку заборгованість не оскаржував.
Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Також, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі №2а/0470/1427/12, позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 79358 грн. 57 коп. задоволено.
У зв'язку із відсутністю коштів на банківських рахунках платника податків постанову суду виконати неможливо.
Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем - вжито заходів для погашення податкового боргу.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
15.09.2011 року податковим керуючим Резніченко О.Е. складено акт опису майна відповідача №19.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 32984940, все майно відповідача перебуває в податковій заставі з 15.09.2011 року.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Отже, Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулася з адміністративним позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметпром-Груп» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна задовольнити.
Надати Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-Груп" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 26.11.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко