Рішення від 10.12.2012 по справі 2-59/12

Справа № 2-59/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київського області у даній цивільній справі від 5 листопада 2012 року вищезазначений позов задоволено повністю, визнано недійсним договір поруки від 31 жовтня 2008 року № 150/ПОР1-08, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, судом не було вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим за ініціативою суду призначене судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність, оскільки згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані, зокрема, із проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних долях документально підтверджені судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 107,30 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 1503,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. та витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 74 коп., а всього стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на користь ОСОБА_2 805 (вісімсот п'ять) грн. 39 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. та витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 74 коп., а всього стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 805 (вісімсот п'ять) грн. 39 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ

Попередній документ
28025469
Наступний документ
28025471
Інформація про рішення:
№ рішення: 28025470
№ справи: 2-59/12
Дата рішення: 10.12.2012
Дата публікації: 19.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2012)
Дата надходження: 16.02.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу