12.09.2012 Справа № 1017/5587/12
12 вересня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5587/12
Провадження № 2/1017/435/12
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Харченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 13 квітня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 13 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це,зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.
Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду.
Згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто. В даний час їх малолітня донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітета Миронівської міської ради Київської області № 1538 від 18 липня 2012 року.
Оскільки обов'язки по утриманню дітей батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За відсутності обставин, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, суд вважає доцільним стягнути їх в розмірі, заявленому позивачем.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Апатити Мурманської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 липня 2012 року і до досягнення донькою повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська