09.08.2012 Справа № 1017/5609/12
9 серпня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5609/12
Провадження № 2/1017/452/12
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Семерей Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 27 листопада 1993 року перебує у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трох дітей, двоє з яких неповнолітні - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у березні 2011 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані ним документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 27 листопада 1993 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області.
31 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Вказані обставини підтверджується копією рішення Миронівського районного суду Київської області у справі № 2/1017/145/11.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданим 1 березня 2000 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, серії НОМЕР_3, виданим 1 березня 2000 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області.
Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства.Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.
Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду.
Згоди щодо утримання дітей сторонами не досягнуто. В даний час їх діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 771 від 26 липня 2012 року.
Оскільки обов'язки по утриманню дітей батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За відсутності обставин, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, суд вважає доцільним стягнути їх в розмірі, заявленому позивачем.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньок до досягнення ними повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 26 липня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська