08.08.2012 Справа № 1017/5575/12
08 серпня 2012 року м. Миронівна Справа № 1017/5375/12
Провадження № 2/1017/428/12
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Семерей Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 липня 2004 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося. У подружжя різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, відсутність взаємопорузуміння і довіри. Тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують, наміру зберігати сім'ю позивач не має, а тому просив розірвати шлюб, залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2», після реєстрації розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за відповідачем.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Відповідач позов визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, що підтверджується квитанцією № 191 від 17.07.2012 року.
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 7, 8, 11, 15, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 10 липня 2004 року за актовим записом № 37 у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Неповнолітного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері -ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, понесених ним судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська