Ухвала від 04.12.2012 по справі 2-412/11

Справа № 2-33/12

УХВАЛА

04.12.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», фізична особа-підприємець ОСОБА_4, арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року позивач звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом та просить поділити спільне майно -нежитлову будівлю торговий центр, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 661,90 кв.м., що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2008 року серії ЯЯЯ № 469883, виданого Згурівською селищною радою, визначивши частку кожного, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні в розмірі Ѕ від загальної площі громадської будівлі торгового центру.

Позивач протягом розгляду справи неодноразово збільшувала розмір позовних вимог, та з урахуванням останнього збільшення просила поділити в натурі спільне сумісне майно -нежитлову будівлю торговий центр, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 681,60 кв.м., що належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 469883, виданого Згурівською селищною радою 28.03.2008 року, виділивши ОСОБА_2 Ѕ частини від загальної площі громадської будівлі торгового центру.

27.11.2012 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», фізична особа-підприємець ОСОБА_4, арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, при цьому зазначила, що вона розуміє наслідки подання такої заяви (т. 2 а.с. 189 -заява).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк»направили суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність (т. 2 а.с. 190-191 -заяви), відповідач ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, арбітражний керуючий Гусар І.О. про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у даній цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи вбачається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ФОП ОСОБА_4, арбітражний керуючий Гусар І.О. ліквідатор ФОП ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду, оскільки позивачем до переходу до судових дебатів була подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, у разі якщо у заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, крім того позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому є можливим їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст.207, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», фізична особа-підприємець ОСОБА_4, арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у вигляді накладення арешту на громадський будинок торговий центр по АДРЕСА_1 загальною площею 661,90 кв.м., який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 469883, виданого Згурівською селищною радою Київської області 28 березня 2008 року та у вигляді заборони вчиняти певні дії направлені на реалізацію з прилюдних торгів або в інший спосіб в процедурі ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 громадського будинку торгового центру по АДРЕСА_1 загальною площею 661,90 кв.м., який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 469883, виданого Згурівською селищною радою Київської області 28 березня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ