Рішення від 22.12.2011 по справі 2-390/11

Справа № 2-390/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого йому як спадкоємцю за заповітом відкрилася спадщина на весь її склад. Спадкове право позивача ніким не оспорюються. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 який належав померлому на право приватної власності. Однак при житті останній свідоцтва про право власності на вище зазначений житловий будинок не отримував тому при зверненні до Згурівської державної районної нотаріальної контори та до виконкому Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки він не може оформити свої спадкові права через відсутності правовстановлюючого документу на будинок, який не був отриманий батьком за життя, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на зазначений спірний будинок. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач - сільський голова позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 5 -копія свідоцтва про смерть; а.с.6 - копія заповіту) та прийняв спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини (а.с.10 - копія заяви). Спадкова справа заведена та оглянута судом (а.с.24, 30 -супровідні листи). До спадкової маси входить також жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому вказано, що власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є ОСОБА_3, крім того в ньому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови -1963 (а.с. 12,13,14 -копія технічного паспорту, а.с.16, 17, 18 - копії довідок). Свідоцтво про право власності на будинок не було отримано померлим за життя. Згурівська районна державна нотаріальна контора та виконком Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області відмовили позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу (а.с.19, 20 -копії відповідей). Інших спадкоємців судом не встановлено.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з указом Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель»господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення цього указу при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Оскільки позивач просив при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г.СЕЛЮКОВ