Справа № 0549/6433/2012
Іменем України
"17" грудня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в місті Торез Донецькій області про надання роз'яснення судового рішення,
заявник звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 09 жовтня 2012 року на виконання до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції надійшов виконавчий лист за № 2-а-2013, виданий Торезьким міським судом 30 червня 2009 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Торез Донецькій області провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 23 березня 2009 року. 12 вересня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслана до Управління Пенсійного Фонду України в місті Торез Донецькій області.Управлінням Пенсійного Фонду України в місті Торез Донецькій області повідомлено, що згідно виконавчого листа № 2-а-2013 від 17 червня 2009 року був здійснений перерахунок пенсії з 23 березня 2009 року, суму ОСОБА_1 отримав у червні 2010 року, та в подальшому пенсія виплачується згідно з чинним законодавством, яке змінилося після прийняття рішення Торезьким міським судом. Просить надати роз'яснення чи є рішення суду виконаним з урахуванням відповіді Пенсійного Фонду України в місті Торезі від 24 жовтня 2012 року та зміною законодавства, яке діє на теперішній час.
До початку судового засідання представник заявника надав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, просив справу розглянути без його участі.
У відповідності до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник заявника подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,
Заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в місті Торез Донецькій області про надання роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.
Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна