Справа № 435/10024/12
3/435/1718/12
Іменем України
24 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Емакс Стілл», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 91/109,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, -
20.09.2012 року при проведенні працівниками Криворізької центральної МДПІ камеральної перевірки ПП «Емакс Стілл»з питання дотримання терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за перший квартал 2012 року було виявлено порушення п. 2.1. п. 2 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум отриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2012 року № 1020 та порушення абз. 5 п. 176.2 ст. 176, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст.70 Податкового кодексу України, а саме -порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про отримані доходи: несвоєчасне подання директором ПП «Емакс Стілл»податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за перший квартал 2012 року; термін подання податкового розрахунку з 01.04.2012 року по 10.05.2012 року; фактично податковий розрахунок надано до МДПІ 27.08.2012 року.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду даної справи, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян