Справа № 2110/8814/12
Рішення
Іменем України
13.12.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04.05.2000 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19.11.2012 р., рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між ними було розірвано. На даний час вона з відповідачем проживає окремо
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає його долею не цікавився. Однак дитина потребує нормального харчування , одягу , повноцінної освіти.
У зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі а саме по 700 грн., кожного місяця з моменту звернення та до повноліття дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до досягнення повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2000 року.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає його долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення, а саме з 20.11.2012 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 107,30грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Суддя В.О. Ратушна