Справа № 429/7721/12
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Дана цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для поверненя заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.
Зважаючи на складність справи вважаю за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 вересня 2012 року на 11:00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дати попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський