Справа № 2213/1856/2012
3/2213/678/2012
іменем України
11.12.2012 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., при секретарі Гром С.В., з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, приватний підприємець,
за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу 24 травня 2012 року ОСОБА_2 залишив без нагляду своїх двох собак, внаслідок чого вони на вулиці Пушкіна в м. Полонне зарвали козу, що належить ОСОБА_3, завдана шкода становить 400 грн.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_3 в суд не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі і казав, що претензій до ОСОБА_2 не має.
Адвокат ОСОБА_2 в суді його вину не визнає, оскільки відсутні докази, що собаки, які завдали тілесне ушкодження козі, належать ОСОБА_2
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в поясненні ОСОБА_2 зазначив, що собаки не його. Із технічного паспорта БТІ вбачається, що будинок №176 по вул.. Пушкіна в м. Полонне належить ОСОБА_4.
Постановою судді від 06 серпня 2012 року зобов'язано встановити власника собак.
Згідно довідки начальника Полонської державної лікарні ветеринарної медицини дані про реєстрацію собак на ім'я ОСОБА_2 відсутні.
З огляду на встановлені обставини та правові положення вважаю, що у справі відсутні дані про те, що ОСОБА_2 належать собаки, які 24 травня 2012 року завдавали тілесного ушкодження козі, що належить ОСОБА_3 Тому протокол щодо ОСОБА_2 складено без достовірних доказів, що він є тією особою, яка зобов'язана нести адміністративну відповідальність у даній справі.
За таких обставин приходжу до висновку, що у справі не здобуто доказів про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю доказів про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Б.В. Боб”як