Справа № 2212/1598/12
17.12.2012
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоушицького відділення Дунаєвецької міжрайонної податкової інспекції Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промінь Поділля», жительки смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 68 а кв. 16
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При перевірці ТОВ «Промінь Поділля»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищено податковий кредит з податку на додану вартість за березень 2012 року в сумі 18800 грн., квітень 2012 року в сумі 227234,00 грн., чим порушено вимоги п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в частині завищення податкового кредиту визнала, однак вказала, що на даний час пройшли строки притягнення її до адміністративної відповідальності. Що стосується подання звіту 1-ДФ з помилками за 2-й квартал 2012 року -вину не визнала, оскільки дане правопорушення не передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , - веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищені податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2012 року в сумі 18800 грн., квітень 2012 року в сумі 227234,00 грн., підтверджується її показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії КН № 827678 від 22 листопада 2012 року.
Посилання ж у протоколі, як на підставу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , на подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку з помилками за 2-й квартал 2012 року, суд вважає необгрунтованим, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КупАП не містить ознак даного правопорушення.
Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 -визнати винною у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищені податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2012 року та квітень 2012 року , тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2