Справа № 429/11724/12
іменем України
10 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Тернівська»ДТЕК «Павлоградвугілля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
31.10.2012 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Павлограді на перехресті вул. Рєпіна та вул. Дзержинського в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а водій ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.
Аналіз та оцінка наявних в справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 31.10.2012 року о 21.00 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040 н/з НОМЕР_2 на перехресті вул. Рєпіна та вул. Дзержинського в м. Павлограді, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, згідно власних пояснень, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та відповідно до повідомлення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР», керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 08.11.2012 року інспектора дізнання ВДАІ Павлоградського МВ (з ОАТ м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України, у відношенні ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 20.11.2012 року.
Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення неодноразово призначався суддею, але не відбувся в зазначені дні через неявку правопорушника.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж один місяць.
З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА