Справа №2110/9184/12
14.12.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретареві Волошині Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строки для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-22/11 від 14 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги за газопостачання посилаючись на те, що наказ отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює звернення з таким документом до виконавчої служби.
Представник заявника та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 14 січня 2011 року стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.12.2010 року в сумі 826,88 грн., інфляційні збитки у розмірі 101.52 грн., три відсотки річних у розмірі 26,75 грн. та судові витрати в сумі 55,50 грн. Зазначений судовий наказ 14.02.2011 року набрав законної сили та лише 28.11.2012 року був отриманий заявником, про що в справі міститься відповідна відмітка, тобто після спливу відповідного терміну пред'явлення наказу до виконання.
Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що заявником до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання на адресу суду була подана письмова заява про видачу судового наказу, але сам наказ отримано після закінчення вищезазначеного строку, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними і є підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.371, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 14 січня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Визначити Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Гордимов