Справа № 420/3142/12
Провадження № 3/420/825/12
Іменем України
25 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.09.2012 року о 23.00 годині, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив порушення п. 3 встановлених обмежень, згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року.
22.09.2012 року о 23.00 годині, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив порушення п. 3 встановлених обмежень, згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_2 в тому, що він порушив обмеження встановлені Софіївським районним судом Дніпропетровської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 001585 від 15.09.2012 року, ДН № 001586 від 23.09.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року, відповідно якої у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2:
- вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв декілька правопорушень, відповідальність, за які передбачена однією і тією ж статтею, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 36 ч.2, 187 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: