Справа № 1527/19502/12
17.12.2012 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
слідчого судді - Боднар С.М.,
секретаря -Смокіної Н.І.,
за участі прокурора -Каліушко М.Б.,
слідчого -Абрамової Н.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Абрамової Н.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Донецької області, громадянину України, українцю, маючому неповну середню освіту, офіційно не працюючому, холостому, ніде не зареєстрованому, немаючому постійного місця проживання,
підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч .2 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 23 жовтня 2012 року, близько 11 години 30 хвилин, разом з ОСОБА_3, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, вступили в злочинну змову, та перебуваючи на АДРЕСА_1, реалізуючи спільний злочинний намір, визначивши об'єкт нападу, прослідували за ОСОБА_4 Наздогнавши потерпілого, згідно відведеним ролям, застосували до нього насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, а саме ОСОБА_3 вдарив потерпілого ззаду кулаком по голові, ОСОБА_2 спричинив удар ногою по тулубу, від чого потерпілий впав. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали наносити потерпілому удари руками по різним частинам тіла. При цьому, згідно розподілених ролей ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг 3850», вартістю 800 грн, із сім-карткою «Лайф», вартістю 25 грн, тим самим своїми навмисними діями заподіяли ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 825 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись ним на свій розсуд.
23 жовтня 2012 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.
25 жовтня 2012 року СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
17 грудня 2012 року слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції Абрамова Н.В. звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси Каліушко М.Б., про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, посилаючись на те, що термін тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 23 грудня 2012 року, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш м'яку немає, і, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, а також може переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Як вбачається із даного клопотання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2012 року.
Повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_2 23 листопада 2012 року.
Строки досудового розслідування 17 грудня 2012 року продовжено прокурором Суворовського району м.Одеси до 3-х місяців (до 23 січня 2012 року).
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, вказавши при цьому, що вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на підставах, що зазначені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що свою вину визнає в повному об'ємі, та не має наміру переховуватися від органів слідства та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, та за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину визнав в повному об'ємі, в той же час враховується та обставина, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, та є особою не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на свідків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 3-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв'язку з чим, клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Абрамової Н.В. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Абрамової Н.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч .2 КК України, -задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч .2 КК України, до трьох місяців, до 23.01.2012 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 23.10.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя