Справа № 1805/9797/2012
Провадження № 2/1805/2536/2012
17 грудня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого -судді Клімашевської І.В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання сторони позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про необхідність призначення комплексної товарознавчої, автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_3. Просили доручити проведення експертизи Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса. Крім того, для проведення експертизи просили витребувати інвентарну справу на домоволодіння та інформацію щодо реєстрації автомобіля ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_4.
Позивач клопотання підтримала.
Відповідач, належним чином увідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування матеріалів та призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.
Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.
Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Оскільки вимоги в позовній заяві стосуються поділу майна подружжя, в тому числі щодо домоволодіння, автомобіля, то при вирішенні даного спору висновок експерта матиме істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, а тому клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити та призначити по справі комплексну експертизу .
Крім того, для проведення експертизи необхідні матеріали інвентаризаційної справи і інформація щодо реєстрації автомобіля, а тому такі матеріали необхідно витребувати з органів БТІ та ДАІ.
Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд -
Клопотання про витребування матеріалів та призначення експертизи - задовольнити.
Витребувати від комунального підприємства «Сумське міське БТІ»інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яку надати суду в термін до 28.12.2012 року.
Витребувати від УДАІ УМВС України в Сумській області інформацію щодо реєстрації за гр. Кривенко Михайлом Івановичем автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_4, 2003 року випуску, кузов ХТА НОМЕР_5 (в тому числі коли був знятий з обліку та на підставі чого), а також ідентифікаційних даних про зазначений автомобіль.
Зазначену інформацію подати на адресу суду в строк до 28.12.2012 року.
Призначити по справі №1805/9797/2012 комплексну товарознавчу, автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса (адреса: м.Суми, вул.Кірова, 27) та на вирішення поставити питання:
- Яка ринкова вартість рухомого та нерухомого майна, яке зазначене в позовній заяві ОСОБА_2, а саме:
1. Холодильника «донбас-214», холодильника «Дніпр-2М», телевізора LG, телевізора «TOSHIBA», телевізора «SUPER», пральної машини CАNDI, прчіп ПР Степок, д.н. НОМЕР_3, автомагнітоли СD/MP -3 JVC з колонками, витяжки кухонної Whirlpool, мікрохвильової печі з грилем, праски TEFAL, принтеру CANON MP-190, комп»ютер, ел.дрелі BOSCH, шафи для одягу 3-х дверної коричневого кольору, набору меблів з м»якою частиною «Сейм»темно-коричневого кольору, спального набору світло-коричневого кольору, м»якого кутку світло-коричневого кольору, дивану-тафти темно-коричневого кольору у квітах, меблів для комп»ютеру вишневого кольору, тумби під телевізор вишневого кольору, двох стільців червоного кольору, меблів кухонних світло-коричневого кольору, столу обіднього темно-коричневого кольору, комоду темно-коричневого кольору, ліжка темно-коричневого кольору;
2. Автомобіля ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_4, 2003 року випуску, кузов ХТА НОМЕР_5;
3. Житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без врахування вартості самочинно побудованих споруд;
4. Земельної ділянки площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи, інвентарною справою та інформацією ДАІ, після їх надходження, направити Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса.
Зобов»язати позивача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.
Зобов»язати сторони по справі забезпечити доступ експерта до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) І. В. Клімашевська