Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 1808/996/2012
провадження № 2/1808/204/2012
12 грудня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
за участю секретаря Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Сумського обласного коммунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Позивач «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 4110 від 24 грудня 2008 року та додатковою угодою від 01 вересня 2009 року в розмірі 53299,41 грн. а аткож витрати по сплаті судового збору в сумі 533,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі , зокрема ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору від 24 грудня 2008 року та додаткової угоди від 1.09.2009 року відносно сплати сум на погашення кредиту, виданих за даним договором на придбання житла, а відповідач ТОВ «Грабовське», як поручитель, на його вимогу не погашав заборгованості за кредитним договором згідно прийнятих на себе зобов'язань, згідно договору поруки від 24 грудня 2008 року.
Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ТОВ Грабовське в особі директора Середа С.М. з позовом не погодився.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина»від 07.11.2012 року №103, в суд не з'явився.
В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2008 року , між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №4110 про надання кредиту на придбання житла.
Згідно умов договору, позивач надавав відповідачу ОСОБА_1 50000 грн. на придбання житла, а відповідач на погашення кредиту брав на себе зобов'язання повернути позивачу еквівалент отриманого кредиту у вигляді 6120 кг. молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг. - 3060 кг. та еквівалент вартості 3060 кг. в грошовому обчисленні вагою молодняка ВРХ понад 400 кг. (п.2.1, 2.5. вищевказаного Договору) та відповідні проценти за користування кредитом (а.с.16-19).
Поручителем згідно даного кредитного договору п.2.7. був вказаний ТОВ «Грабовське»з яким також укладено договір поруки 24 грудня 2008 року №208 (а.с.21).
На виконання умов Договору, 25 грудня 2008 року , позивачем за платіжним дорученням №255 , було перераховано 50 000 грн. на придбання житла ОСОБА_1, що підтверджується платіжним доручення (а.с.23).
Виконуючи прийняті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 31 грудня 2008 року вчинив договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу 31 грудня 2008 року (а.с.14).
Також 01 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду , згідно якої було змінено умови договору кредитування від 24 грудня 2008 року №4110 (а.с.20) і по даній угоді ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кошти в сумі 55000 грн. 44 коп. згідно встановленого графіка, починаючи із листопада 2009 року по 30 листопада 2018 року , щорічно в сумі 5500 грн. за винятком 2012 року - 5500, 44 коп. З умовами додаткової угоди також був ознайомлений поручитель -ТОВ «Грабовське», про що свідчить запис в додатковій угоді.
На виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 починаючи з 2009 року сплачував, згідно прибутково-касового ордеру, кошти передбачені договором:
- 27.03.2009 року -421 грн. (а.с.24);
- 01.07.2009 року -410 грн. (а.с.25);
- 07.10.2009 року -416 грн. (а.с.26);
- 11.11.2009 року -140 грн. (а.с.27);
- 08.12.2009 року -136 грн. (а.с.28);
- 04.02.2010 року -2800 грн. (а.с.29;
- 04.02.2010 року -205грн. 84 коп. (а.с.30);
- 04.02.2010 року -280 грн. (а.с.31);
- 06.04.2010 року -2700 грн. (а.с.32);
- 06.04.2010 року -92 грн. 50 коп. (а.с.33);
- 06.04.2010 року -516 грн. (а.с.34);
- 16.07.2010 року -236 грн. (а.с.35);
- 28.08.2010 року -126 грн. (а.с.36)
- 11.10.2010 року -371 грн. (а.с.37)
Після 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 припинив сплачувати суму отриманого кредиту та проценти за користування кредитом і згідно наданих доказів позивачем до дня розгляду справи в суді ніяких платежів не сплачує.
На підставі кредитного договору 4110 від 24 жовтня 2008 року та додаткової угоди від 01 вересня 2009 року та на підставі вимог діючого законодавства , позивач просить задовольнити його вимоги, стягнувши з відповідачів ще і витрати на публікацію оголошення в газеті.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню лише частково -в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків з відповідача ОСОБА_1 і не підлягає стягненню з ТОВ «Грабовське»з наступних підстав.
Дійсно, за отримані кошти по кредитному договору від 24 грудня 2008 року ОСОБА_1 придбав житловий будинок незавершеного будівництва в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.64) та довідкою БТІ про реєстрацію права власності на незавершене будівництво ( а.с.62) і зареєстрований по КП БТІ 16.02.2009 року, тому він як позичальник зобов'язаний нести відповідальність перед кредитором за вищевказаними угодами.
Докази, які надав позивач і вказані вище, підтверджують правомірність вимог останнього до ОСОБА_1
Але , позовні вимоги до ТОВ «Грабовське»не можуть бути задоволені судом зі слідуючих підстав.
Згідно договору поруки №208 від 24 грудня 2008 року (а.с.21), ТОВ «Грабовське»дійсно брало на себе зобов'язання поручителя по отриманому кредиту ОСОБА_1 у позивача на суму 50000 грн.
Згідно розділу 3 даного Договору, ТОВ «Грабовське»було зобов'язане на протязі 10 днів погасити в повному обсязі борг боржника , який мав останній перед кредитором на дату чергового платежу, а у випадках непогашення кредитор мав право в без акцептному порядку списати з рахунку поручителя суму боргу -п.3.3., пп.1.п. 3.4 Договору., а згідно п. 3.4. пп.2 кредитор, тобто позивач мав право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з поручителя суму боргу передбачену договором про надання кредиту №4110 від 24 грудня 2008 року.
Згідно п.5.3. , спори між кредитором та поручителем вирішуються господарським судом.
Як видно із повідомлення на а.с.22, ТОВ «Грабовське»11.04.2012 року було направлено повідомлення №256 про наявність заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним Договором. До вказаної дати, згідно діючого законодавства, у передбачені строки після несплати ОСОБА_1 суми на погашення кредиту. Позивач до ТОВ"Грабовське" не звертався, що підтверджують матеріали справи надані суду, тому вимоги до відповідача ТОВ «Грабовське»не можуть бути предметом розгляду Краснопільським районним судом Сумської област, так як згідно ст.1 ГПК України, підприємства , установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, тобто правовідносини, які виникли між позивачем та ТОВ «Грабовське»повинні вирішуватись згідно норм господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а згідно 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і в разі прострочення виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та інші проценти, які встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Як видно з розрахунків, сума повернення дострокового кредиту станом на 18.06.2012 року складає 51434,93 грн. в тому числі: сума кредиту -49500,44 грн. , відсотки за користування кредитом -2299,65 грн. , штрафні санкції -1499,32 грн., а всього зі штрафними санкціями 53 299,41 грн.
Також підлягають стягненню із ОСОБА_1 сума судових витрат -судовий збір 533,00 грн., згідно платіжного доручення (а.с.8) та оплата за послуги газети «Сумщина»за публікацію розміщення оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду в сумі 247 грн. (а.с.94)
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 1 ГПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»задовольнити частково.
Стягнути на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», р/р 26005150083700 АКІБ «Укрсіббанк»м. Суми, МФО 351005, код 21115411, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 4110 від 24 грудня 2008 року та додатковою угодою від 01 вересня 2009 року в розмірі 53299,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 533,00 грн та витрати за публікацію оголошення в газеті «Сумщина»в сумі 247,00 грн., а всього суму 54079,41 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімдесят дев'ять гривень, 41 коп.).
В частині стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ТОВ «Грабовське»Краснопільського району Сумської області за кредитним договором № 4110 від 24 грудня 2008 року та додатковою угодою від 01.09.2009 року , відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2012 року.
Суддя А. С . Щербина