Справа № 1505/8431/2012
про виправлення описки в рішенні суду
"08" листопада 2012 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 08.11.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Встановлено факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1: 33/50 частин домоволодіння за номером АДРЕСА_1, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», споруд №1-4.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2: 33/50 частин домоволодіння за номером АДРЕСА_1, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», споруд №1-4.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:
33/50 частин домоволодіння за номером АДРЕСА_1, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», споруд №1-4.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі, судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішення було помилково зазначено: "З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.", замість вірного: " З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню."
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-
Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2012 року по справі №1505/8431/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
В мотивувальній частині рішення вірним слід вважати:
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: