Справа № 1805/9905/2012
Провадження № 2/1805/2565/2012
(резолютивна частина)
12 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 124024,84 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) І. В. Клімашевська
Справа №1805/9905/2012
Провадження№2/1805/2565/2012
12 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
30.08.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що за період з вересня 2007 року по листопад 2008 року відповідач отримала від нього за розписками грошові суми, що складають 12700 доларів США та 11400,00 грн. Таким чином, між ним та відповідачем було укладено договір позики. Відповідач обіцяла повернути позику, але до цього часу коштів йому не повернула, тому він вимушений звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 124024,84 грн., а також понесені судові витрати.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача зазначену в позові суму.
Відповідач повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилась. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримувала від ОСОБА_1 протягом певного часу грошові кошти, про що зазначала у відповідних розписках. Так, 30.09.2007 року вона отримала 2000 доларів США; 02.11.2007 - 2000 доларів США; 23.11.2007 року -2000 доларів США; 04.12.2007 року -3000 доларів США; 05.12.2007 -100 доларів США; 14.12.2007 року -400 доларів США; 30.12.2007 року -3000 доларів США; 10.01.2008 року -200 доларів США; 14.03.2008 року -500,00 грн., 26.05.2008 року -3000,00 грн., 16.10.2008 року -2700,00 грн., 10.11.2008 -5200,00 грн. (а.с. 9-20).
Взяті на себе зобов'язання по поверненню вказаної суми боргу до цього часу не виконала.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфіляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст. 625 ЦК України ).
Вказаний в позові розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції суд вважає вірним.
За таких обставин з відповідача необхідно стягнути суму боргу за договорами позики від 30.09.2007 року ; 02.11.2007 ; 23.11.2007 року ; 04.12.2007 року ; 05.12.2007 ; 14.12.2007 року ; 30.12.2007 року ; 10.01.2008 року ; 14.03.2008 року , 26.05.2008 року , 16.10.2008 року та 10.11.2008 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 124024,84 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,24 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 124024,84 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Клімашевська