Справа № 420/3652/12
Провадження № 2/420/1244/12
12 грудня 2012 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 11.12.2012 року та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.2006 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- позивач в обґрунтування своїх позовних не надає відомостей про місце проживання дитини та перебування її на утриманні позивача (довідку з сільської ради тощо), що впливає на підсудність справи;
- позивач в прохальній частині позовної заяви у відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, не зазначає, яким прізвищем вона б іменувалася, після розірвання шлюбу: прізвищем, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу або дошлюбним прізвищем;
- позивач в прохальній частині позову заявляє вимогу, щодо стягнення з відповідача суми судових витрат у розмірі 510,00 грн., але не обґрунтовує її.
Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.12.2012 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати позивачу строк до 25.12.2012 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.